南宋时期龙泉青瓷的研究论文[上]

南宋时期龙泉青瓷的研究论文[上]

　　“官、哥、汝、定、钧”是我国宋代五大名窑，而南宋官窑和龙泉哥窑、弟窑，都在浙江省内，尤其官窑与哥窑产品在外观上相似颇多，为了阐明二者本质上差别，故除对南宋龙泉青瓷工艺作重点探讨外，也同时将南宋官窑和龙泉哥窑进行比较试验。

一、试验部份

（一）胎、釉的化学成分

　　胎、釉的化学成份，如表1和表2所示。为了便于与南宋官窑比较和讨论，也将南宋官窑的分析数据列于表2.

（二）样品外观鉴定

1、龙泉青瓷残片

　　（1）S-001 南宋菊花瓣碗残片：釉呈粉青色，较厚，半光亮，釉内含有极细气泡，无纹片，釉色颇佳。胎骨坚实，断面呈贝壳状，淡青色，略有小气孔，底足呈黄色。从器形和胎釉色泽推断系弟窑产品，作者1959年在龙泉大窑古窑址采得。

　　（2）S-002 南宋龙泉青釉洗残片：釉呈梅子青色，较厚，半光亮，釉色佳。釉内含有极细气泡，无纹片。胎骨坚硬，断面有小气孔，底足呈朱砂色。作者1960年在龙泉大窑古窑址采得。

　　（3）S-003 南宋龙泉小碗残片：釉呈浅梅子青（接近粉青），釉层较薄，半光亮，色泽佳，釉内含有极细气泡，无纹片。胎骨较粗，断面有小气孔，底足呈黄色。作者1960年在龙泉大窑古窑址采得。

　　（4）S-004 南宋菊花瓣碗残片：釉呈淡粉青微带蓝色，较厚，半光亮，无纹片，釉内含有极细气泡。胎滑较粗，断面不规则，底足呈黄色（略红）。作者1959年在龙泉大窑古窑址采得。

　　（5）SG-1、SG-2、SG-3龙泉哥窑残片：釉色较官窑稍浅，呈半光亮，釉层较厚，釉面纹片较小；胎断面呈浅灰色，底足呈褐黑色。系作者最近才收集到的标本。

　　（6）SG-4 南宋龙泉黑胎青瓷碗残器：制造规矩，釉呈灰青色，较厚，有大纹片，釉色晶润。胎骨薄（仅为釉厚度一半）而坚实，质颇轻，底足匀和圆净，呈黑色。系哥窑产品。1959年由浙江省文物管理委员会提供。

　　（7）G-2 1959年生产的的菊花瓣小碗、釉呈豆青，较薄，玻璃光泽，无纹片，釉内气泡较多且大。胎骨较细致，断面不规则，底足呈朱砂色。

2、南宋官窑残片共选了三种：

　　（1）粉青釉残片，是南宋官窑中最佳的釉色，釉呈半光亮，并有冰裂纹，釉层约等于胎的厚度，胎断而呈浅灰色，底足呈褐色，质地坚硬。（2）油灰釉残片，釉呈灰青，半光亮，有大纹片，胎断面为灰黑色。（3）月白釉残片，釉呈半光亮，有细碎纹片，胎断面较致密。以下是各窑的残片形态（见图1）

　　对南宋官窑、哥窑和弟窑几种样品，采用日本理学D-9C X-射线衍射仪，进行了胎和釉分析。结果表明，南宋官窑和龙泉哥窑、弟窑釉内部含有残余的石英晶体，其含量次序是：哥窑>官窑>弟窑，未发现莫来石晶体。

胎、釉的X-射线分析结果示于表1中，其衍射图谱见图2和图3。

表1 X-射线分析结果表

（四）釉的光谱分析

　　在青瓷生产实践中已经证实，釉内存有微量着色元素时，对釉的呈色会发生影响。为了检定釉内是否含有铁以外的微量的着色无素，我们对S-001、S-002、SG-4和G-2四个标本进行了光谱分析，釉的取样是用钻石刀从标本上细心地刮下来的。这四个标本的釉色有弟窑粉青、梅子青、豆青和哥窑灰青等色。粉青和梅子青是弟窑的代表性的最好釉色，灰青色是哥窑作品，豆青的标本是龙泉瓷厂1959年恢复生产的釉色之一。选择这四个标本的目的是希望能具有较广泛的代表性。光谱分析是用苏联KCA-1大型摄谱仪，所得分析数据如表2所示：

表2 南宋龙泉青瓷釉及1959年生产的青釉光谱分析表

（五）胎、釉的偏光显微镜观察

　　为了观察胎、釉的物相组成和显微结构，我们选取了几个标本，制成薄片，在法国“NACHEF”型偏光显微镜行鉴定。现将观察结果简述于下：

1、胎、釉中间层的显微镜观察：对S-001、S-002、G-2胎釉中间层进行观察的结果，可以认为三者之间基本上是相同的。

　　胎、釉之间的过渡带（中间层）均极明显，这一宽约0.2mm的浅色带，都呈浅黄色，胎、釉之间的接触线呈相互渗透状，晶相中石英颗粒较之胎有所减少，而莫来石针状晶体则有增加，而且晶形完整，光性明显。

2、胎的显微结构与物相组成：

　　S-001（粉青）：玻晶混杂结构，致密块状构造。晶相主要为石英，其次为莫来石。石英呈不规则棱角状颗粒，分布均匀，含量约占20％颗粒大小在0.01~0.08mm之间，其中以0.03mm左右者居多，莫来石呈针状晶体，分布在玻璃质中呈交错网状，系由玻璃质中结晶析出。由于初期转化，偏光性不明显，大小在0.015mm左右，只有在高倍镜和照明很好的条件下才能清楚地看到，唯其量多少难以估计，和玻璃质一起，约占瓷胎的80%。在玻璃质中尚分布呈不规则状的气孔，含量小于1%。

　　S-002（梅子青）：玻晶混杂结构，致密块状构造，晶相主要也为石英和莫来石，其中石英较之S-0.01含量稍多，约占20~25%，而且粗粒石英有所增加，颗粒大小在0.015-0.1mm之间，其中仍以中等颗粒为主。莫来石也呈针状晶体，在玻璃质中呈交错网状分布，大小约为0.015mm左右，其含量之多少难以估计，与玻璃质一起约占75-80％。气孔分布均匀，呈不规则状，含量小于1％，多为闭形气孔。

　　根据S-001和S-002瓷胎物相组成与显微结构的观察，这两种制品基本上无大差别，具有下列共同点：

①微粒的粒状石英和针状莫来石与玻璃质组成玻晶混杂结构，其中莫来石在玻璃质中呈交错网状分布。

②制品中矿物组成与显微结构均匀一致，没有发现局部粗粒集晶现象。

③石英含量都在20％左右，并且均匀分布，大小不太悬殊。

④气孔含量约为1％，同时没有分枝状和链状气孔存在。

　　根据以上这些特点，可以说明南宋龙泉青瓷在机械强度方面具有较好的性质，已达到瓷器的要求。为了便于与现代产品进行比较，兹将G-2胎的物相组成和显微结构列后，以利对比。

　　G-2胎：玻晶混杂结构，致密块状构造，晶相主要为石英，其次为莫来石。石英呈不规则状，分布均匀。较之S-001与S-002颗粒大（约为0.01-0.12mm之间），含量也高（约为20-25％），莫来石呈针状晶体，晶形较好，偏光性明显，呈交错网状分布，较之S-001与S-002结晶稍大（0.2mm左右），含量也高，玻璃质中气孔率也较高，而且分布不均，大小在0.01-0.02mm之间，占1-2%。

3、釉的物相组成和显微结构：关于釉的检定，除S-001（粉青）和S-002（梅子青）二种外，并对G-2（1959生产的）亦作了检定，结果如下：

　　S-001（粉青）：玻璃析晶结构，气泡构造。主要为玻璃质，但其中晶含有不少微细的未熔石英，分布均匀，满布玻璃质之中，约占5％，气泡为圆形，分布也均匀，含量约大于5％，大小在0.04-0.15mm之间。

　　S-002（梅子青）：玻璃析晶结构，气泡构造，主要为玻璃质，其中含有大小不均的石英颗粒约5％左右，分布较均匀，颗粒大小在0.01-0.05mm之间。气泡也为圆形，含量约占8%左右，大小在0.05mm左右。

　　G-2：玻璃结构，气泡构造，除含有极少量的微粒石英颗粒之外，全部为玻璃质。气泡含量多，约占10％左右，形状为圆形，多系开形气泡，大小在0.02-0.2mm之间，气泡之含量与大小都比南宋青瓷为大。

　　从古青瓷釉和生产釉的对比来看，在古青瓷釉之玻璃质中含有较多的石英微粒，约占5％左右，而气泡含量少，大约在5-8％左右。在1959年生产釉中几乎全为玻璃相，但气泡较多而且大，约占10％左右。造成区别的原因，我们认为主要是由于1959年生产的产品，其釉内CaO含量和烧成温度较古瓷高的缘故。

　　从偏光显微镜测定得知，南宋官窑具有下列特征：

（1）中的石英晶粒粗大，一般为0.08mm，大的可达0.14mm，云母晶体呈黄瓜形状出现（见图4）。

（2）釉层中的析晶物大部是细小的石英晶体，呈粒状；也有的呈纤维状，但其析晶物细小。

（3）胎层中的石英晶体均为残留石英，呈浑圆状。同时，石英晶体面上均有裂纹（见图4）。

南宋哥窑具有下列特征：

（1）釉层中的析晶物均为钙长石，呈纤维状或放射状。釉层一般较厚，釉内有石英晶体。

　　析晶物多数偏集于釉层和胎层交接处，因此中间层明显。

（2）胎层中的石英晶体较细小。

　　南宋官窑和龙泉哥窑胎釉的显微结构鉴定结果见附表1，偏光显微照片（见图4）。

　　同时，对样品采用美国SEMQ扫描电镜进行了扫描电子显微镜观察，其结果列于表3中。电子显微镜照片列示图5。

（六）釉的色度及釉的反射率测定

　　选取了南宋官窑粉青釉和龙泉哥窑灰青釉以及弟窑青釉的标本，进行如下测定：

（1）青瓷釉的颜色，其数据列于表4中。

（2）青瓷釉的色度图座标

青瓷釉的色度图座标数据，如表5和图6所示

2、釉的反射率测定

青瓷釉的反射率，其数据如表6所示。

表3 南宋官窑龙泉哥窑与弟窑扫描电镜观察结果